Прикоснись к прекрасному

[Sen-Kler]

Товарищ К. Поппер пишет:

"В борьбе против Эйнштейна оба упомянутых типа аргументов использовались в поддержку ньютоновской механики. Сходные аргументы переполняют область наук об обществе."

"Попытка использовать вероятности: логика вероятностного вывода, или «вероятностная логика», подобно любой другой форме индуктивной логики, приводит либо к дурной бесконечности, либо к доктрине априоризма."

"Я достаточно точно выражу свою точку зрения, сказав, что каждое открытие 1) содержит «иррациональный элемент» или «творческую интуицию» в бергсоновском смысле. Аналогичным образом Эйнштейн говорит о «поиске таких в высшей степени универсальных законов… из которых с помощью чистой дедукции можно получить картину мира. Не существует логического пути, — продолжает он, — ведущего к таким… законам. Они могут быть получены только при помощи интуиции, основанной на феномене, схожем с интеллектуальной любовью («Einfühlung») к объектам опыта»"

Проблемы неэффективности финансовых рынков, ага.
*Головастена*

читается уже, как сборник анекдотов.

@настроение: бугагашенька

@темы: вышка, будни студентов

Comments

[Что]

Ыыыыы... Карл (вроде) Поппер. Ненависть.
эээээ....
Ээээ!.. А разве он не философ и не втирал про научное знание? Когда он успел попасть и к рынкам?

[Sen-Kler]

сэр Карл Раймонд Поппер, ага, он самый.
Философ, втирает про научное знание, относится к финансовым рынкам самым прямым образом, не знала? Знай теперь

[Что]

И каким образом, кроме того что он не умеет говорить, он относится к рынкам? 0о

[Sen-Kler]

Необходимо проанализировать с точки зрения болтовни Поппера как авторы выстроили свою статью – дедуктивным методом или индуктивным; какие противоречия можно привести с точки зрения дедуктивного метода; как построена практическая часть - верефикация или фальсификация??
Наимперемейшая связь: нормальная научная статья и применимость бреда сэра Поппера))

[Что]

Наимперемейшая связь: нормальная научная статья и применимость бреда сэра Поппера))

Что бы сразу на распечатанную статью шредер не применить? Поппер же текстовый маразматик

[Sen-Kler]

этому преподу нравится такое)))
он как-то фин. рынки и стихи Бальзака связал %)

[Что]

Т_Т
Спасибо, что не Бахтинский карнавал или самого Рабле

[Sen-Kler]

оом. не хочу даже гуглить кто это =)

[Что]

вот кто, если интересно. засорение эфира, ага

Ну, Рабле - Гаргантюа Пантагрюэль. Гавно, моча, оргии (вроде) возведённые во что-то абсолютное. А Бахтин - классный мужик, придумавший историческую теорию средневекового карнавала, где на день благородные меняются местами с крестьянами и тусят-тусят-тусят. В программе провозглашение короля на день (из рабов или смертников - после дня празднования его обычно казнят, а само его поведение во время праздника даёт ему завоевать себе судьбу - казнят его с муками или без. В идеале - просто изгнание). Прикола во всём этом бессмысленном тексте два - во-первых, бахтин каким-то образом свою теорию карнавала вытащил из текста Рабле, во-вторых, теорию карнавала порой пытаются применить ещё куда-нибудь. Каким макаром и за каким фигом - в душе не знаю.

Примерно из той же серии маразмов. Правда, Бахтина хоть местами читать интересно

[Sen-Kler]

бггг =.=
зачем вам это впихивали?
у нас тоже, конечно, была философия и социология, но там давали что-то довольно адекватное %)

[Что]

да ну, это реально весело. В критике Бахтина вообще такие дикие отжиги. Особенно мне понравилось "Бахтин не прав потому что Бог никогда не смеётся"... При прочтении ЭТОГО из-под стола я не вылезала
сначала потому что к филфаку принадлежим. Потом по антропологии смеха. Зачем когнитивщикам была антропология смеха? А хз.
А что у вас было неадекватного? Например, на уровне этого же Поппера?))

[Sen-Kler]

такое у нас впервые х))
даже философия и социология были адекватные ))

ааа была концепция современного естествознания или как-то так. Но там пришел препод, сказал, что знает нам это не надо в принципе. Но раз программа требует, то КСЕ стоит. В общем, мы с ним ничего не учили по официальной программе (а вот там была та еще ересь, как помню), просто разговаривали на парах и все.

[Что]

ааа была концепция современного естествознания или как-то так. Но там пришел препод, сказал, что знает нам это не надо в принципе. Но раз программа требует, то КСЕ стоит. В общем, мы с ним ничего не учили по официальной программе (а вот там была та еще ересь, как помню), просто разговаривали на парах и все.

О_О Адекватный препод по КСЕ? Они ещё существуют???

даже философия и социология были адекватные ))

хочу к вам))) Адекватная философия - это ж из разряда легенд1)

[Sen-Kler]

у нас в принципе все эти гуманитарные предметы, которые требовались программой, читались адекватно, т.е. не по утвержденной программе, а выбирая только то, что может быть интересно =)

[Что]

у нас в принципе все эти гуманитарные предметы, которые требовались программой, читались адекватно, т.е. не по утвержденной программе, а выбирая только то, что может быть интересно =)

У нас КСЕ не считалось гуманитарной частью, а как раз относилось к технической и непрофильной)

[Sen-Kler]

О_о
я не спец в разграничении наук, у меня все что болтология - это априори гуманитарное ))
но КСЕ и у нас не профильный предмет, он стоял потому что в требованиях каких-то прописан был х))

[Что]

я не спец в разграничении наук, у меня все что болтология - это априори гуманитарное ))

эээ... КСЕ ж это теории по биологии и физике 0о

но КСЕ и у нас не профильный предмет, он стоял потому что в требованиях каких-то прописан был х))

он у всех был. Кстати, в 03м году в требованиях ещё и психология для всех факультетов была)

[Sen-Kler]

КСЕ ж это теории по биологии и физике

воот оно о чем было оказывается

психология для всех факультетов была)

а вот на психологию я бы походила - у менеджеров наших она была, препод классный вел: интересно рассказывал.

[Что]

воот оно о чем было оказывается

это сколько лет спустя тебе открылось?))

а вот на психологию я бы походила - у менеджеров наших она была, препод классный вел: интересно рассказывал.

а у вас не было?

[Sen-Kler]

это сколько лет спустя тебе открылось?))

ога, я на КСЕ в принципе только ржаль на задних партах х))

а у вас не было?

нас обделили Тт

[Что]

ога, я на КСЕ в принципе только ржаль на задних партах х))

вай?)

нас обделили Тт

а как у вас выборки выглядят? Я просто только по американской училась, а это - отдельный бред

[Sen-Kler]

вай?)

не помню уже х)) ерунду всякую обсуждали =)

Выборка?

[Что]

Выборка?

выборные курсы

[Sen-Kler]

мы выбирать стали только на третьем курсе, я так не помню х)))

[Что]

а разве сейчас у вас выбора нет?)

[Sen-Kler]

идет х))
макро-3, микро-3, эконометрика-3, теория финансов - обязаловка
управление знаниями, b2b маркетинг, стратегический финансовый менеджмент, производные финансовые инструменты - выбор.
научный семинар "современные проблемы финансовых рынков" - обязаловка тоже.

[Что]

А, т.е. логично представленный выбор. КРуууто)